人文旅遊

【賴傳媒、記者爆料網 王俊勝／新竹報導】台積電一名前李姓資深工程師，因準備離職期間，以公司配發的電腦遠端登入內部伺服器，查看與製程技術相關的機密資料後，再拿手機翻拍內容，遭公司內部稽核發現異常並提告。法院審理認定，李男行為已構成逾越授權範圍重製營業秘密等罪，判處有期徒刑1年、緩刑2年，緩刑期間須接受保護管束，並向公庫支付30萬元，同時受到競業禁止、不得洩漏營業秘密等多項條件約束。▲台積電爆內鬼！資深工程師離職前翻拍「製程機密」　判1年還得付30萬（圖／記者王俊勝 翻攝）根據判決內容，李男自2019年起在台積電擔任資深工程師，主要負責功率IC專案以及相關製程開發業務。由於工作內容涉及公司技術資訊，他在任職期間曾簽署聘僱合約，清楚知道對工作中接觸的技術資料負有保密義務，公司也會定期進行相關教育訓練，要求員工依「Need to Know」原則存取內部資訊，也就是僅能在業務必要範圍內查閱資料。不過，李男在2024年底準備離開台積電前，於住處使用公務電腦遠端連線公司伺服器，進入內部系統瀏覽BCD製程技術訓練教材，以及被認定具有營業秘密性質的檔案。李男並未依正常工作需求使用相關資訊，而是直接拿出手機，將電腦畫面中的資料拍攝保存。就在翻拍資料後數日，李男隨即向公司提出離職申請。台積電之後進行內部資訊安全及存取紀錄稽核時，察覺李男帳號曾有異常瀏覽行為，進一步追查後發現相關情況，因此向檢調單位提出告訴，案件也因此進入司法程序。案件偵查及法院審理期間，李男均坦承犯行。法院認為，他未經公司允許，將因職務關係得以接觸、持有的技術機密加以翻拍重製，其行為同時涉及營業秘密法、著作權法及刑法背信罪。不過，由於相關犯行具有同一行為觸犯數罪名的情形，最終依法從一重，以營業秘密法中「逾越授權範圍而重製營業秘密」的規定論罪。法院量刑時也考量，李男犯後坦承犯行，過去沒有刑事前科，審理過程中表達悔意，法院認為其經過偵查及審判程序後，應已受到相當程度警惕，因此判處有期徒刑1年，並宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束。不過，李男獲得緩刑並非完全沒有附帶條件。法院要求他須向公庫支付30萬元，並完成2場法治教育課程；此外，在相關期間內，也不得以任職或其他方式，替從事半導體晶圓製造服務、封裝或測試等業務的業者提供服務，也不得自行從事與台積電具有競爭性質的業務。法院同時要求，李男不得招攬或引誘台積電員工離職，也不得使用、揭露或以其他方式洩漏本案涉及的營業秘密。若日後另有任職情形，他還必須主動以書面方式向台積電法務長說明任職公司及工作職務。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台中報導】台中市今（16）日晚間發生機車撞進鐵板燒餐廳、造成3名用餐客人受輕傷的意外，警方查出肇事機車騎士無駕照，他自述因為「精神不濟視線模糊」肇事，全案台中市警四分局調查處理中。 一名男子無照騎機車（紅圈處）撞進台中市南屯區一家鐵板燒餐廳，造成3名用餐客人受傷。翻攝畫面 這起事故發生在今日18時30分左右，幸姓男子（23歲)騎機車由黎明路往南屯路2段860巷方向行駛，撞進南屯區五權西路二段705號的鐵板燒餐廳餐廳大門，造成大門傾倒碰撞三位用餐民眾，其中一人背部及小腿受傷，另兩人膝蓋受傷。 機車撞進鐵板燒餐廳。翻攝畫面 警方檢測幸姓男子酒測值為0，駕駛無毒品刑案資料，現場員警亦未見疑似毒品（器具）或毒駕徵候。本案由第四交通分隊與南屯所依規定蒐證與處理，積極調閱路口監視器釐清事發經過。幸姓男子無照騎車，依違反《道路交通管理處罰條例》第21條第1、6項等規定舉發，車輛移置保管，吊扣牌照。 員警到場調查處理。翻攝畫面標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台北報導】緝毒查獲自己人！台北市信義分局偵查隊今（16）日下午執行緝毒勤務，不料查獲的嫌犯竟是警政署督察室的楊姓警務正，並搜出安非他命及吸食器等證物。稍早楊姓警務正已被依法移送台北地檢署複訊，檢方複訊後諭令10萬元交保，警政署表示將予以免職處分。 涉吸毒被逮且遭免職的警政署楊姓警務正。翻攝畫面 信義分局表示，今年3月間許接獲旅館員工通報，於某旅館房內拾獲一皮包，員工以為係旅客遺留物品，打開確認內容物時發現內藏有不明粉末等疑似毒品，立即報警處理。案經員警到場確認該皮包內藏有吸食器等，因疑有警務人員涉案，爰經與警政署組成立專案小組共辦溯源追查並報請臺灣臺北地方檢察署藏股檢察官指揮偵辦，擴大調閱與分析比對相關監視器等資料，鎖定楊姓男子涉案。專案小組於9月16日持台北地方法院核發之搜索票執行搜索，查獲楊男持有毒品咖啡包及吸食器，經檢驗爲二級毒品安非他命，全案詢後依違反毒品危害防制條例移請臺北地檢署偵辦。警政署今日晚間發表聲明，強調本案係由警政署與北市警局「自清自檢」之案件，本署秉持「不枉直、不掩飾、不庇縱、不徇私」原則，展現「警紀警辦」之鐵腕決心。針對所屬員警涉毒嚴重斲傷警察風紀，警政署將依法予以「免職」淘汰，並追究相關人員考核監督不周之連帶責任。標籤： 合作媒體賴傳媒