子女第一個不同意!以房養老最大阻力揭密:不是利率太高,是「繼承」兩個字卡住一切

Date:

子女第一個不同意!以房養老最大阻力揭密:不是利率太高,是「繼承」兩個字卡住一切

M傳媒財經中心/報導

以房養老首季核貸件數創歷年同期新高,業務量能從穩定成長正式轉入加速期。但銀行第一線人員都知道,這股熱潮背後,藏著一個最難解的關卡,子女不同意。不是利率太高、不是條件太差,而是「房子要留給我繼承」這八個字,讓多少長輩的退休規劃胎死腹中。

子女反對的核心:房子抵押給銀行,那我以後繼承什麼?

「拚搏一輩子買下的房子,媽媽想拿去以房養老,但子女跳腳:那我們以後繼承什麼?」這樣的場景,在以房養老申辦過程中不斷上演。律師蘇家宏分享的真實案例中,一位退休媽媽手邊現金不夠,想將自己打拚一生買下的房子拿去辦以房養老,換取每月生活費,卻遭子女強烈反對。孩子的理由是:「家裡就那棟房,拿去抵押給銀行,那我們以後繼承什麼?應該讓我們完整繼承這棟房子才對。」

合作金庫銀行主管也直言,以房養老推動面臨三大困難:高齡者不喜歡負債感、傳統觀念認為房屋要留下來傳承,以及來自子女的反對。其中後兩者都是觀念問題,而子女反對往往是申辦失敗的最後一關,很多長輩已經理解制度、也願意接受,但因為考量家庭和諧,最終選擇放棄申辦。

華南銀行主管進一步指出,目前實務最常遇到的問題,就是國人「有土斯有財」的傳統觀念。子女認為不動產未來應由自己繼承,反對父母將不動產設定抵押權給銀行,不同意父母透過以房養老換取生活資金。部分父母也因考量家庭和諧因素,最終選擇放棄。

三大認知誤區,讓子女拼命阻擋

子女反對以房養老,背後其實是對制度的三大誤解。行庫主管分析,最常見的誤解是「抵押等於失去房子」

很多子女一聽到「抵押」兩個字就嚇壞了,以為房子從此變成銀行的。但事實上,以房養老只是將房子作為擔保品,長輩仍然可以繼續住在裡面,維持原本的生活機能、跟老鄰居泡茶聊天,直到人生畢業。

第二個誤解是「辦了以房養老,子女就失去繼承權」。蘇家宏律師澄清,當長輩人生畢業之後,房子依然在那裡,只是會有一筆銀行債務。如果子女想保留房子,只要還清銀行借出的本金與利息,依然可以完整繼承這棟房子。如果沒有現金,也可以用貸款的方式清償,等於是把貸款轉到子女自己身上。如果子女不想還錢,房子讓銀行拍賣,扣掉借款後,剩下的錢還是會回到繼承人手上。

第三個誤解,也是最根本的觀念偏差:把父母的財產當成自己的「預留遺產」。蘇家宏直言,房子是媽媽的財產,不是誰的預留遺產。媽媽在世時,這棟房子就是媽媽自己的絕對資產,媽媽有權決定要賣掉、要捐贈、還是要抵押換生活費,並沒有一定要留給未來繼承人的道理。只有當繼承真正發生、子女辦完手續的那一刻,那才是子女的財產。

子女不願父母以房養老?專家給三個解方

如果子女真的不希望父母以房養老、希望房子是沒有貸款地傳承下去,蘇家宏律師建議,子女可以拿出誠意來支援父母的生活費用。

方案一:子女共同負擔生活費

 若全部子女都願意共同負擔母親生活費,母親就不用拿房子去貸款。這是最直接、也最能維持家庭和諧的方式。

方案二:子女買下父母的房子,附帶終身居住權

若只有一位子女想負擔母親生活費,母親可以用比較低的金額把房子賣給這位子女,並在合約中附帶「子女要把房子給母親住到百年」的條件。這樣子女獲得房產、母親獲得生活費與居住保障,雙贏。

方案三:子女借錢給父母,未來以遺囑分配

子女可以把錢借給父母作為生活費,未來父母寫遺囑把房子留給這位子女。這種方式適合子女財務狀況較好、且願意等待的狀況。

蘇家宏也強調,以房養老的錢,本來就是媽媽拿來支付生活、醫療費用的,是媽媽人生中該花的錢,只是選擇用房子抵押換錢來支付。就算沒有以房養老,這筆錢也得從其他地方來。更何況,媽媽錢不夠用了,用自己的房子來換錢生活,是最合理不過的事。

銀行第一線觀察:觀念轉變中,但仍需充分溝通

合庫銀行主管觀察,近年民眾對以房養老的接受度確實在提升,尤其在房價高漲、退休金準備不足的背景下,越來越多長輩願意主動了解這項商品。但子女反對仍是申辦失敗的主要原因之一,銀行端也積極透過說明會、一對一諮詢等方式,協助長輩與子女溝通。

華南銀行則建議,有意申辦以房養老的長輩,應在申請前先與子女充分溝通,讓子女理解這不是「把房子送給銀行」,而是「用房子換取更有尊嚴的晚年生活」。若子女仍有疑慮,也可邀請子女一同參與銀行的諮詢過程,讓專業人員協助釋疑。

M編觀點:父母的房子,不是子女的提款機

以房養老業務量創新高,代表越來越多長輩正在覺醒,與其守著一棟房子、晚年卻過得拮据,不如讓房子「動起來」,換取更有尊嚴的退休生活。但子女的反對,往往成為這條路上最難跨越的門檻。

M編想說一句實話:父母的房子,是父母拚搏一生換來的資產,不是子女的「預留遺產」。 父母在世時,有權利決定如何運用這筆資產讓自己過得更好。子女如果真的在意那棟房子,與其阻止父母以房養老,不如拿出實際行動,每個月給孝親費、分擔生活開銷,讓父母不需要動用到房子就能安穩養老。如果做不到,就別用「繼承」兩個字綁架父母的晚年。

M編總結:與其等繼承,不如先問問自己,有沒有讓父母過好現在的生活。

Share post:

spot_imgspot_img

熱門

相關新聞
Related

輝達布局台灣牽動供電挑戰 王鴻薇:「錯誤能源政策」代價已浮現

瀏覽數:912王鴻薇指出,黃仁勳並非首次公開提及能源對AI發展的重要性。他強調,若沒有充足能源,就無法支撐經濟成長,也難以支撐AI產業持續發展。王鴻薇認為,這番說法正反映出台灣當前能源政策所面臨的壓力。王鴻薇批評,民進黨長期推動「非核家園」政策,導致台灣能源結構彈性不足,如今即使討論重啟核二、核三,最快也需等到2028年,難以立即因應AI產業快速成長帶來的用電需求。她直言,「錯誤能源政策」終究必須付出代價,現在問題已逐步浮現。針對輝達落腳北士科所衍生的供電討論,王鴻薇也質疑民進黨立委沈伯洋,將外界關注的能源與缺電問題,轉移成「變電所問題」。她表示,AI產業發展的關鍵不只是個別設施配置,而是整體能源供應是否充足、穩定,政府不應模糊焦點。王鴻薇進一步指出,台電過去也曾說明,隨著台灣AI產業發展,未來電力需求將達過去十年平均增幅的兩倍以上。她強調,若政府無法正視缺電風險,並提出具體能源配置與穩定供電方案,台灣在AI產業鏈中的關鍵地位,恐將受到挑戰。王鴻薇呼籲,政府應誠實面對AI時代的能源需求,不應再以政治立場迴避供電壓力,更不能將產業發展所需的穩定電力,簡化為單一變電設施問題。台灣若要掌握AI浪潮,就必須先確保能源政策務實、電力供應穩定。

美國SEC延遲代幣化資產交易豁免計畫 監管前景添變數

商傳媒|方承業/綜合外電報導美國證券交易委員會(SEC)近期決定延後公布一項廣泛豁免計畫,該計畫原欲允許美國加密貨幣公司交易代幣化資產。此舉恐將使市場期盼已久的監管清晰度再次蒙上陰影。這項被稱為「創新豁免」(innovation exemption)的計畫,原訂近期內發布,旨在為代幣化證券交易提供明確路徑。然而,美國證券交易委員會最終選擇延遲發布,具體原因並未公開說明。此一決定對尋求在美國市場拓展代幣化業務的企業而言,無疑增加了監管的不確定性。分析人士指出,美國在全球金融市場扮演重要角色,其監管動向常為其他國家或地區的數位資產監管框架提供借鑒。美國證券交易委員會的這項延遲舉措,可能讓全球數位資產市場的發展面臨更多變數,同時也可能影響包含台灣在內,正在積極探索和建立自身加密貨幣與代幣化資產監管體系的國家,使其在規劃相關法規時面臨類似的挑戰與不確定性。相關新聞推薦正在載入相關新聞...標籤: 合作媒體商傳媒

南韓世宗新設投資公司 年薪上看1.3億韓元挑戰人才磁吸

商傳媒|吳承岳/台北報導南韓世宗特別自治市將成立一家負責管理 2,000 億美元對美戰略投資的全新實體——Korea-US Strategic Investment Corporation,提供年薪高達 1.3 億韓元的職位,被視為當地的高薪「神級職場」。這家新設的投資公司預計下個月正式啟動,並將招募 16...

慶應大學教授示警:伊朗情勢引通膨,減消費稅反添薪柴

商傳媒|吳承岳/台北報導慶應義塾大學經濟學部教授土居丈朗近日指出,在全球通膨壓力持續、伊朗地緣政治緊張情勢未歇之際,日本政府若透過減徵消費稅來刺激國內需求,不僅無助於抑制物價上漲,反而可能加劇通膨。土居丈朗教授強調,伊朗衝突的長期化,可能對全球經濟造成顯著衝擊。由於日本與東南亞國家的供應鏈緊密連結,一旦東南亞地區的石油供應受阻,將直接影響日本的物資供應。他提到,日本企業受困於長達三十年的通縮環境,導致其「價格轉嫁能力」普遍較弱,難以有效將上漲的原料成本轉嫁給消費者,進而影響企業獲利,甚至造成貿易條件惡化。面對當前的物價上漲,土居教授認為,政府的財政政策應著重於抑制需求,而非不必要地刺激需求。他以日本前首相田中角榮為例,田中角榮在第一次石油危機時,曾果斷放棄其「日本列島改造論」,轉而實施抑制需求的政策。土居教授建議,與其片面減免食品消費稅,不如考慮推動「育兒給付稅額抵減」作為更具效益的解決方案。對於財政健全與貨幣政策,土居丈朗教授也表達擔憂。他指出,政府針對十七個領域提出的「危機管理投資」策略,初期可能需發行公債支應,若缺乏明確的償還計畫,可能在現有通膨壓力下,進一步推升利率。他強調,一旦市場對日本財政產生不信任感,將需要付出十倍的努力才能挽回。此外,為遏止日圓持續貶值,日本銀行(BOJ)必須擁有充分的彈性來適時調整利率。儘管有傳聞首相高市不樂見升息,日本銀行仍需向市場明確表達其獨立性,以便在關鍵時刻果斷採取行動。土居教授提到,儘管財政年度 2026 一般會計年度的初級平衡(PB)預計將轉為正數,但如果無法穩定實現初級平衡盈餘,通膨所帶來的名目 GDP 增長恐掩蓋潛在的財政問題,而非真正的財政改善。他呼籲日本各界應進行更誠實、透明的經濟政策討論,而非礙於對首相高市的「過度忖度」而迴避關鍵議題。相關新聞推薦正在載入相關新聞...標籤: 合作媒體商傳媒