囂張！　花蓮黑幫份子光天化日街頭持刀砍人

【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】台中市北屯區四平路6日晚間發生民眾糾紛，警方獲報趕抵現場處理時，2名男子疑因酒後情緒失控，不僅推擠員警，甚至出手攻擊，警方警告制止未果後，當場將2人制伏並帶回，全案依妨害公務罪嫌移送台中地檢署偵辦。影片 影片1台中市警第五分局表示，事件發生於10月6日晚間10時許，地點位於北屯區四平路。警方接獲民眾報案發生糾紛後，立即派員前往處理。警方初步調查，現場為69年次盧姓男子及另一名79年次男子與友人發生糾紛，友人事後已先行離開，但2名男子仍留在現場。員警抵達後上前了解情況，未料2人疑因飲酒後情緒及行為失控，過程中開始推擠並攻擊員警。警方當場出聲制止，但2人仍未停止相關行為，員警隨即採取強制手段，將2人制伏並帶回派出所偵辦。第五分局指出，全案警詢後，依妨害公務罪嫌將2人移送台中地方檢察署偵辦，詳細衝突原因及相關案情仍待進一步釐清。警方也呼籲，飲酒並非滋事或攻擊執法人員的理由，民眾如遇糾紛應保持冷靜，可立即撥打110報案尋求警方協助，切勿因一時情緒失控觸法。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／彰化報導】又傳出毒駕肇事案件！昨（6）日晚間10時許，43歲張姓男子駕小貨車行經彰化縣秀水鄉彰鹿路252-1號前，撞擊29歲潘姓女子駕駛的自小客車，小貨車撞擊後仍持續往前行駛約兩百公尺才停下！   彰化小貨車毒駕撞車並撞破路旁圍籬。翻攝畫面撞擊造成潘女受傷送醫，兩車嚴重毀損，鹿港分局馬鳴派出所員警到場發現張男似有施用毒品無法控制自我，經實施毒品唾液篩檢檢測結果呈依托咪酯陽性反應，依公共危險現行犯逮捕移送法辦。標籤： 合作媒體賴傳媒

【賴傳媒、記者爆料網 陳廷昱／綜合報導】記憶體大廠美光受惠AI需求強勁，營運迎來大豐收，卻也讓台灣勞資爭議持續升溫。台灣美光桃園工會歷經6天罷工投票，最終在2258名會員中，有2012人投票，其中1994票同意、14票反對、4票廢票，投票率89.1%，以全體會員計算，同意罷工比例達88.3%；若只看實際投票者，同意率更高達99%，正式取得罷工權及設置罷工糾察線的權利。工會強調，這場抗爭並不只是「要求多一點獎金」，真正爭議在於公司獲利後，員工能不能建立一套長期、公開且透明的分潤制度。工會提出的核心訴求，是以公司「營業利益15%」作為員工分潤基礎，認為員工既然共同創造獲利，就應該有制度化的成果分享，而非只靠公司一次性發放獎金。這也成為雙方衝突的關鍵。美光9月宣布2026會計年度獎酬方案，台灣符合資格員工每人可領100萬元感謝現金獎金，另外還有績效獎金與股票獎酬，產線員工整體薪酬最高可達35至68個月；但工會認為，一次性的獎金並不能取代制度化分潤，且公司是在勞資調解尚未有結果時公布方案，因此無法滿足工會要求。工會更拿高階主管與一般員工的獎酬差距提出質疑。以2025年為例，工會指出，台灣員工績效獎金約2.3個月，後調整至2.6個月，但美光執行長年度現金績效獎勵相當於32.4個月；股票獎勵方面，工會也以美光公開資料比較，認為高階主管取得的限制型股票數量與一般員工存在極大落差，質疑形成「風險由員工共同承擔、利益卻集中在高層」的現象。工會也點名台積電、三星、SK海力士、南亞科、華邦電及力積電等業者，認為同業已有與公司獲利或經營成果連動的獎勵、分紅制度，因此美光也應建立更透明的獲利分享機制。目前桃園工會雖然已取得罷工權，但正式罷工時間尚未確定，甚至不排除採取「突襲式罷工」。美光美國時間10月8日至9日將召開董事會，工會要求董事會正面回應訴求；若仍無具體方案，後續可能再決定是否發動罷工。此外，工會也規劃10月19日鼓勵員工以休假形式前往凱道發聲。而這場勞資爭議之所以受到高度關注，還在於美光台灣是DRAM及HBM重要生產基地，在全球記憶體供應吃緊、AI需求持續升溫之際，一旦罷工真的啟動，也可能牽動全球記憶體供應市場。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/彰化報導】彰化市中央路橋下5日晚間發生一起驚險交通事故，41歲謝姓男子騎機車搭載10歲女兒行經路口時，與32歲葉姓男子駕駛的自小客車發生猛烈碰撞，父女連人帶車倒地。行車紀錄器拍下事故瞬間，畫面可見事發路口設有號誌，當時採閃光運作，其中轎車行進方向為閃光紅燈；至於雙方是否依規定停讓、減速，以及詳細肇事責任，仍待警方進一步調查釐清。 事故發生於10月5日晚間7時51分左右，地點位於彰化市美溪路、中央路橋下附近。從行車紀錄器畫面可見，謝男當時騎乘機車搭載女兒行經路口，一輛由葉男駕駛的自小客車則從另一方向駛來，雙方隨即在路口發生碰撞。撞擊瞬間力道相當大，機車上的父女連人帶車倒地，車輛零件散落一地，自小客車車頭也因撞擊受損，擋風玻璃出現明顯碎裂痕跡。事故發生後，附近民眾見狀立即上前查看並協助通報救護人員。據了解，機車騎士為41歲謝姓男子，當時搭載10歲女兒；自小客車則由32歲葉姓男子駕駛。事故造成謝男及女童多處擦挫傷，所幸送醫治療後均無生命危險。值得注意的是，從事故影像可以確認，事發地點並非一般紅、黃、綠燈依序變換的號誌狀態，而是號誌當時採閃光運作，轎車行進方向為閃光紅燈。閃光紅燈本身屬交通號誌的一種，與一般所稱「闖紅燈」情況不同。依交通規則，車輛面對閃光紅燈時，應先停止於交岔路口前，確認安全後再通過；若為閃光黃燈，則應減速接近、注意安全後通過。因此，本起事故重點在於雙方進入路口前是否依各自號誌及路權規定停讓、減速，而非單純以「闖紅燈」認定。至於事故當時葉男是否確實停車確認後再進入路口、機車行進方向的號誌狀態，以及雙方有無其他影響事故發生的因素，仍須由警方依現場跡證、監視器及行車紀錄器等資料進一步釐清，實際肇事責任也應以後續調查結果為準。警方也提醒，用路人行經閃光號誌路口時不可因車流較少而疏忽，面對閃光紅燈應確實停車再開，閃光黃燈也應減速並注意橫向來車，確認安全後再通過，以降低路口碰撞事故發生風險。  標籤： 合作媒體賴傳媒