【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／台北報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋今（7）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，針對外界關注他過去談及毒品政策的文章，以及毒品除罪化、大麻合法化等議題正面回應。沈伯洋強調，自己「沒有要推毒品除罪化，也沒有贊成大麻合法化」，並認為台灣目前的制度與社會環境，並不適合貿然推動大麻合法化。
▲沈伯洋今（7）日接受TVBS《少康戰情室》專訪，針對毒品除罪化及大麻合法化議題回應，強調「沒有要推毒品除罪化，也沒有贊成大麻合法化」。（圖／翻攝沈伯洋臉書）
沈伯洋表示，外界近期重新翻出他12年前還在攻讀博士時所撰寫的部落格文章，討論毒品戒治相關議題，但若完整閱讀文章內容，可以看到當時提出ABC 3種方案，而自己最後支持的是C方案，並非外界所指的B方案。
針對文章中提到的B方案，沈伯洋解釋，主要是針對毒癮者進行協助與管制，例如過去部分吸毒者因共用針具感染愛滋，因此透過衛生所、藥局提供乾淨針具，再轉介接受減害治療，包括美沙冬、丁基原啡因等方式。他指出，這類治療必須在醫療院所進行，屬於行之有年的治療模式，目前台北市政府也有相關措施。
主持人追問，當年文章並未直接提到美沙冬，而是談到毒品本身，沈伯洋則說明，他所談的方向是對毒癮者提供協助並進行管制，包括社工介入、治療及使用成癮性較低的替代品，再逐步進行戒治。
對於主持人進一步詢問，若當年曾傾向B方案，如今為何改變立場？沈伯洋則強調，自己最後所主張的就是C方案，是從吸毒者的成癮原因著手，設法找出並處理背後問題；至於販毒，他認為絕對屬於犯罪，不可能主張販毒除罪化。
沈伯洋也提到，對於吸毒者究竟該如何處理，他認為「強制就醫無法解決問題、進監獄效果不彰」，而這樣的論述其實也曾出現在國民黨台北市長蔣萬安於立法院的發言中，因此他認為自己認同的是「治療效果」相關論述，而非毒品除罪化。
沈伯洋進一步表示，如果只截取政治人物發言的一部分，就可能製造完全不同的標籤。例如翻出蔣萬安的立法院紀錄，說他認為監獄成效不彰、應該增加治療，接著卻下標成「蔣萬安贊成把吸毒的人放進社區」，就會變成負面選戰。他認為選舉應該回到政策與政見討論，而不是透過標籤製造撕裂。
至於大麻合法化議題，沈伯洋表示，過去曾指導學生進行相關研究，當時也曾認為大麻存在合法化的可能性，但經過研究後，最後認為台灣目前並不適合推動。沈伯洋指出，台灣社會對毒品仍存在相當程度的汙名，戒治流程與相關配套也尚未成熟，如果在這樣的情況下貿然推動大麻合法化，反而可能讓毒品標籤更加強烈。他認為，在相關配套、第一線執行人員及社會認知都還未準備好的情況下，台灣目前沒有條件走向大麻合法化。
