川普政府宣稱戰事終止　停火背後藏法律與軍事角力

【創新聞記者 陳雅琪／整理報導】美國政府高級官員於當地時間4月30日晚間表示，依據《戰爭權力決議》（War Powers Resolution），美國與伊朗自2月28日展開的敵對行動已經「終止」，並強調雙方自4月7日達成停火協議以來，至今未再發生任何交火情形。此一說法正值《戰爭權力法》規範的60天期限最後一天，引發外界關注其法律與政治意涵。

根據外媒報導，美伊雙方於4月7日同意停火兩週，並在期限屆滿後持續延長。美方官員指出，停火期間未再出現軍事衝突，顯示戰事實質已告一段落。然而，儘管戰火暫歇，區域緊張情勢仍未完全解除，伊朗持續掌控荷姆茲海峽，美國海軍則維持封鎖行動，以防止伊朗油輪出海，雙方仍處於高度對峙狀態。

依據《戰爭權力決議》，美國總統須在軍事行動展開48小時內通報國會，並在60天內決定是否結束行動或取得國會授權。若期限屆滿仍需持續行動，則須向國會說明撤軍計畫或尋求正式授權。不過，從國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）於參議院軍事委員會的證詞來看，行政部門似乎未明確規劃上述兩項作法。白宮亦未說明是否已提出正式授權申請，僅表示正與國會「積極對話」。

針對60天期限的適用問題，赫格塞斯在國會聽證會中指出，政府的「理解」為停火期間可暫停計算期限。然而，此說法遭民主黨議員質疑缺乏法律依據。布倫南中心自由與國家安全項目顧問、戰爭權力專家埃布賴特（Katherine Yon Ebright）表示，《戰爭權力法》並未允許暫停計時，過去雖有總統主張軍事行動不適用該法，但此次對伊朗行動顯然不在例外之列，國會應對行政部門的詮釋提出反制。

國會內部對此亦出現分歧。民主黨人士持續要求政府須取得對伊朗軍事行動的正式授權；部分共和黨議員則支持短期軍事行動，但強調若需延長或擴大行動，應納入國會決策。共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）指出，未來任何對伊朗的進一步行動，都必須具備明確任務、可行目標及清晰的終戰策略。