【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／苗栗報導】苗栗地檢署偵辦苗栗縣鎮長候選人何秀綿等人涉嫌賄選案件，於今（4）日偵查終結，對被告竹南鎮代表會主席何秀綿等14人提起公訴，並就何秀綿所涉犯行，具體求處有期徒刑4年6月以上。 參選苗栗縣竹南鎮長的竹南鎮代會主席何秀綿遭起訴求刑4年6月。翻攝畫面苗栗地檢署指出，本案係本署何建寬主任檢察官、徐子元檢察官、楊岳都檢察官指揮苗栗縣警察局、法務部調查局苗栗縣調查站偵辦，查獲鎮長候選人何秀綿等人以逐戶拜票發放禮盒予多位選民、向選民尋求投票支持之賄選案件，前經檢察官向法院聲請何秀綿等7人羈押禁見獲准。 苗栗地檢署指出，被告何秀綿長期擔任苗栗縣竹南鎮民代表會主席之重要公職，對於社會及竹南鎮均具有深厚之影響力，理應深諳選舉法規與賄選之界線。然其為求勝選竟不惜以身試法，犯後迄今竟仍矢口否認，又企圖營造其他被告自行為其賄選行為，其自己為冤屈之面貌，以圖脫身，毫無坦白面對司法之悔悟態度，犯後態度實屬惡劣；何秀綿身為重要地方公職人員，竟為一己之私，與共犯公然以逐戶發放禮品拜票之方式行賄選民，嚴重破壞選舉之公平性，戕害民主法治之根基甚鉅，建請量處有期徒刑4年6月以上有期徒刑，以懲不法。  標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台中報導】台中市新社區今（4）日發生一起預拌混凝土車事故！台中市消防局表示，今日12時51分獲報新社區中正街與興宮路交叉口車禍，報案人表示現場有一台預拌混凝土車摔落邊坡，立即派遣新社及東勢分隊，出動5車12人，由新社分隊分隊長吳俊緯帶隊前往。 預伴混凝土車撞斷電線桿衝落邊坡，消防隊員到場救援。翻攝畫面 消防隊員到場發現，1台預拌混凝土車摔落邊坡約五米深，男性駕駛由救護人員初步檢傷，將其固定後利用吊臂搭配繩索與籃式擔架等器材吊掛至路面。13時36分駕駛吊掛至路面，下半身無力腿部疑似骨折，給予救護處置後送往衛生福利部豐原醫院救治。 預伴混凝土車撞斷電線桿衝落邊坡，消防隊員到場救援。翻攝畫面 東勢分局表示，駕駛經檢測無酒駕及毒駕，警方已調閱監視器釐清肇因，並提醒山區彎道多，大型車請減速慢行以策安全。 員警到場調查處理。翻攝畫面標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】台中榮民總醫院神經外科部部長鄒錫凱近日接連遭爆料質疑醫材廠商代刀、非醫師人員代診，相關爭議仍待調查釐清。如今，Threads帳號「nightspark227」今年9月2日發布的一段影片再度受到關注，影片字幕將一段疑似談話內容描述為對自身脊椎手術能力的高度評價，並出現「幾乎沒有人能夠超越我」等字句。爆料者質疑，若對自身專業能力如此有信心，實際手術操作與門診診療工作又是如何分工？要求鄒錫凱及院方具體說明。 自評專業能力與醫材商參與手術　爆料追問實際操作分工本網先前報導，爆料者質疑台中榮總今年初代刀事件曝光後，神經外科醫材廠商進入手術室的情形已減少，但鄒錫凱執行的部分腰椎螺釘固定、腰椎內視鏡及頸椎內視鏡手術，仍疑似頻繁安排廠商入室協助。爆料者認為，若醫師自認具有突出的脊椎手術專業能力，更應清楚說明哪些手術步驟由醫師親自執行、醫材廠商負責哪些設備技術支援，以及相關人員是否曾超出核准範圍。但醫材商進入手術室提供技術協助，並不等於代替醫師執行手術。是否涉及違規，仍須依實際操作內容、醫師監督情況及相關紀錄判斷。代診影片引發病人知情權疑問　誰負責醫療判斷？除了手術室管理爭議，Threads帳號「nightspark227」11月2日另公開一段約3分鐘診間影片，指稱疑似未具醫師資格的人員參與病情解釋、影像說明及手術討論。影片可見一名戴口罩男子在疑似診間的電腦前與其他人互動，並查看資料、使用電腦及進行說明。影片字幕將其標示為「無照助理」，但相關人員的實際身分、資格及工作內容尚未獲得獨立確認。爆料者質疑，病人掛號尋求醫師診療，若有其他人員參與病情評估及手術建議，院方是否清楚告知病人其身分與資格？診斷及治療決策又由誰負責？非醫師人員協助行政工作或一般資訊說明，不必然構成非法代診；但若涉及依法應由醫師執行的診斷或治療決策，就有必要釐清是否符合醫療法規。鄒錫凱否認廠商代刀　院方決議將相關資料移送檢調針對近期疑似代刀指控，鄒錫凱先前接受媒體訪問時已否認讓醫材廠商代刀，並質疑相關照片的拍攝地點及真實性，表示將對網路發文者及散布不實訊息者採取法律行動。台中榮總11月3日發布聲明指出，針對鄒姓醫師及另一名前沈姓醫師分別遭指控疑涉廠商代刀，院方已成立專案調查小組，並決議將相關資料移送檢調機關深入調查。院方強調，相關影像所涉及的人物、時間、地點及內容真實性，仍待進一步查證及專業鑑定。不過，院方聲明尚未具體說明最新代診影片中的人員資格、診療分工，以及此次流傳的專業自評談話內容。專業能力如何評價是一回事　醫療責任仍須具體釐清醫師對自身技術能力的評價，與是否涉及不當醫療行為，是兩個不同問題。即使相關自評言論確實存在，也不能據此推論代刀或代診指控成立。但面對接連出現的手術室及門診分工質疑，爆料者仍要求院方以具體紀錄說明，醫材廠商的入室目的及工作範圍為何、門診中由誰完成診斷與治療建議，以及相關人員是否具有必要資格。從醫材商參與手術，到非醫師人員疑似參與門診，爭議核心仍是病人能否確認由誰提供醫療服務，以及醫院如何落實監督責任。相關指控最終是否成立，仍須等待完整證據、當事人說明及主管機關調查結果。影片來源Threads／@nightspark227，2026年9月2日貼文。 標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／屏東報導】酒駕累犯撞死20歲女大生，法院裁定10萬元交保，屏東地檢署怒槓屏東地方法院！屏東縣里港鄉2日晚間發生死亡車禍，20歲蔡姓女大生因阿公過世返鄉奔喪，晚間騎車外出買晚餐，卻遭25歲詹姓男子酒駕駕駛休旅車撞上，送醫搶救仍宣告不治。詹男酒測值高達0.81毫克，且過去已有酒駕前科，檢方聲請羈押卻遭法院裁定10萬元交保。屏東地檢署今（4）日火速提出抗告，痛批法院以「前案情節不同」否定再犯風險，甚至反問「難道前案非得撞死人，才能認定有反覆實施之虞？」 ▲25歲詹姓男子酒駕撞死20歲女大生，過去已有酒駕前科，今年更兩度列入高雄市酒（毒）駕及拒測累犯公布名單，檢方認為再犯風險極高，對法院裁定10萬元交保提出抗告。（圖／翻攝畫面） 這起事故發生於2日晚間6時50分許，地點位於屏東縣里港鄉三和路。警方初步調查，20歲蔡姓女大學生當時騎乘機車，沿產業道路由東往西行駛，行經路口時，與25歲詹男駕駛、沿三和路由南往北行駛的休旅車發生碰撞。蔡女受到猛烈撞擊，傷勢嚴重，緊急送醫搶救仍回天乏術。據了解，蔡女當時因阿公過世返鄉奔喪，沒想到外出買晚餐竟發生憾事，祖孫倆在同一天離世，讓親友悲痛不已。 警方到場後對詹男實施酒測，發現酒測值高達0.81毫克，隨後依公共危險及過失致死等罪嫌移送屏東地檢署。檢察官賴帝安相驗後，認定詹男涉嫌重大，且涉及10年內曾犯酒駕相關罪行、再犯酒駕致人於死的重罪，考量有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，向屏東地方法院聲請羈押。 ▲詹姓男子2024年曾在台南永康酒後無照駕車，酒測值達0.41毫克，遭判刑2個月、併科罰金1萬元，如今再度酒駕釀成死亡車禍。（圖／翻攝畫面） 不過，法院審理後，認為詹男雖然犯嫌重大且有逃亡之虞，但考量比例原則，認為尚無羈押必要，裁定以10萬元交保並限制住居。法院另指出，詹男坦承犯行，過去酒駕案件已經法院判決並執行完畢，且與本案犯罪情節不同，難以僅憑前案紀錄認定有反覆實施犯罪的可能。 對此，屏東地檢署強烈不服，今（4）日發布新聞稿宣布提出抗告，並提出3大理由反駁法院裁定。 檢方首先指出，詹男過去於民國113年（2024年）就曾因酒駕遭判刑確定，刑期也已執行完畢，沒想到仍未記取教訓。更重要的是，詹男今年6月25日及7月2日，兩度名列高雄市酒（毒）駕及拒測累犯公布名單，顯示短時間內仍有多次酒後駕車情形，且本次更直接造成無辜民眾死亡，酒駕行為已從危險轉變為實際奪命。 檢方質疑，法院竟以過去案件與本案情節不同，認定難以證明有反覆實施犯罪之虞，但兩案真正的差別，僅在於這次是否造成死亡，難道過去沒有撞死人，就不能認定有再犯風險？檢方認為，法院對於詹男酒駕行為反覆發生、情節逐漸加重的情況，顯然未充分考量。 其次，檢方認為，詹男本案涉及法定重罪，依法還可能因累犯加重其刑，未來將面臨重刑審判及鉅額民事求償，原裁定卻僅以10萬元交保，根本不足以形成實質拘束力，難以確保被告不會逃亡。 第三，檢方也針對詹男案發後留在現場、表明自己是駕駛的情形提出質疑。檢方認為，這頂多是未來量刑時是否減刑的參考，並不足以消除被告日後面臨重刑審判時的逃亡風險。如今一條年輕生命殞落，家庭因此破碎，法院卻以10萬元交保，檢方認為裁量明顯失衡。 ▲屏東地檢署痛批屏東地方法院裁定酒駕累犯詹男10萬元交保，質疑詹男過去已有酒駕前科，今年短短數月又兩度列入酒（毒）駕累犯公布名單，如今更酒駕撞死人，法院竟以「前案情節不同」認定無反覆犯罪之虞，檢方怒問「難道前案非得撞死人，才能認定有反覆實施之虞？」並於4日正式提出抗告。（圖／翻攝畫面） 此外，進一步追查詹男過去酒駕紀錄，根據台南地方法院2024年相關簡易判決，詹男於同年2月25日中午12時至12時30分左右，在台南市永康區一處工地旁喝下3瓶啤酒，直到下午3時30分許，仍無照駕駛汽車上路，行經永榮路與永善二街口附近時，因未繫安全帶遭警方攔查，員警發現他身上散發酒氣，進一步實施酒測，結果高達0.41毫克，最後遭判處有期徒刑2個月，併科罰金1萬元。 從過去酒駕、無照上路，到如今酒測值高達0.81毫克撞死女大生，詹男再度酒駕釀成無法挽回的悲劇。屏東地檢署強調，為維護社會安全及確保國家刑罰權行使，已依法迅速提出抗告，並重申酒駕零容忍立場，將以最嚴格標準依法訴追，捍衛民眾生命及用路安全。標籤： 合作媒體賴傳媒