【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】
台中榮民總醫院醫材商代刀風暴持續延燒，如今再爆手術室管理疑雲！本網接獲爆料指出，今年1月代刀事件曝光後，神經外科醫材廠商進入手術室的情形已明顯減少，但現任神經外科部部長鄒錫凱執行的部分脊椎手術，卻仍疑似頻繁安排廠商全程在場協助。爆料者質疑，院方是否對不同醫師採取一致的廠商入室審核標準，甚至存在主管享有特殊待遇的情況，要求台中榮總公開相關管理及核准依據。
代刀事件後廠商入室減少 爆料指鄒錫凱手術仍頻繁安排
台中榮總今年初爆發醫材商代刀爭議，院方手術室管理制度及非醫療人員進出管制受到外界關注。隨著相關案件進入司法程序，醫材廠商是否仍頻繁參與手術，也成為新的爭議焦點。
本網接獲爆料指出，代刀事件曝光後，神經外科醫材廠商進入手術室的情況已大幅減少，但鄒錫凱執行的部分手術，仍有頻繁安排廠商入室協助的情形。
爆料者聲稱，神經外科約有15%的手術安排醫材廠商進入手術室，且相關情況集中於鄒錫凱執行的手術，質疑院方是否對不同醫師採取不同的管理標準。
不過，這項15%的比例及廠商入室集中情形，目前尚未取得完整手術排程、廠商入室登記或核准紀錄交叉驗證，仍有待院方提供實際數據釐清。
腰椎螺釘、脊椎內視鏡手術遭點名 兩名廠商人員受關注
爆料者進一步指出，鄒錫凱執行的腰椎螺釘固定、腰椎內視鏡及頸椎內視鏡等手術，疑似有醫材廠商人員全程在場提供協助，涉及腰椎螺釘器材的余姓人員，以及內視鏡器材的魏姓人員。
爆料者質疑，其他骨科及神經外科醫師執行相同或類似手術時，未必需要安排廠商全程在場，為何鄒錫凱的手術卻疑似頻繁安排廠商參與？
相關廠商入室是否具有臨床必要性、由誰提出申請、經過何人核准，以及是否留下完整進出紀錄，都是爆料者要求院方說明的重點。
值得注意的是，不同手術使用的醫療器材、操作技術及支援需求可能存在差異，醫材廠商進入手術室也不必然代表參與醫療操作。因此，是否存在不合理的入室安排，仍須核對實際手術類型、器材需求及核准程序，不能僅以廠商入室次數認定違規。
鄒錫凱升任神外主管 爆料質疑是否享有特殊待遇
除了醫材廠商入室頻率，爆料者也將矛頭指向台中榮總的主管任命及內部監督制度。
爆料者指出，鄒錫凱在今年初代刀事件後升任神經外科主管，質疑院方在人事任命前，是否曾查核其過往手術的廠商參與情形，以及相關管理措施是否符合規範。
爆料者進一步要求院方釐清，鄒錫凱擔任科部主管後，是否仍須遵守與其他醫師相同的廠商入室申請及審核程序，相關核准是否由獨立權責單位辦理。
其中最受關注的是，鄒錫凱是否可能因主管職務而影響廠商入室的申請、審核或放行程序，進而形成特殊待遇。
不過，這些涉及主管權限及特殊待遇的說法，目前均屬爆料者提出的質疑，尚無足夠事證認定鄒錫凱曾不當介入審核，或院方存在包庇行為。
醫材商入室不等於代刀 實際參與內容仍須調查
醫材廠商人員進入手術室提供器材操作說明、設備設定或技術支援，與直接執行醫療行為，兩者應明確區分。
這次爆料的關鍵，除了廠商進入手術室的頻率，更包括相關人員是否依規定申請入室、是否具有明確的技術支援需求，以及實際參與內容是否超出核准範圍。
爆料者要求院方調閱相關手術紀錄、廠商入室登記及核准資料，釐清被點名的余姓及魏姓人員是否曾超出技術支援範圍，涉及應由醫師執行的醫療操作。
若廠商僅在核准範圍內提供器材技術協助，與未經授權實際執行手術，法律及醫療責任上的判斷並不相同，仍須由主管機關依具體事證認定。
中榮成立專案調查小組 兩起代刀指控決議移送檢調
針對近日接連出現的代刀指控，台中榮總今（3）日下午發布最新新聞稿指出，針對11月1日網友指控鄒姓醫師，以及11月2日媒體報導前沈姓醫師疑涉廠商代刀情事，院方已請政風室展開調查，並成立專案調查小組，於3日上午召開會議。
院方表示，兩起案件均涉及多年前疑似發生的事件，相關影像中的人物、時間、地點及內容真實性，仍待進一步查證及專業鑑定。專案調查小組已決議將相關資料移送檢調機關深入調查，以釐清事實真相。
台中榮總同時強調，今年初以來，已在台中市政府衛生局及衛生福利部指導下，全面強化手術室管理標準作業程序（SOP）、人員進出管制及稽核通報機制，嚴格防範類似事件再次發生。
不過，院方此次聲明主要針對先前疑似代刀影像及調查進度，並未具體回應本次爆料所稱的廠商入室頻率、15%比例，以及主管是否享有特殊核准待遇等問題。
院方稱已強化手術室管制 是否落實一致標準成焦點
台中榮總強調已全面強化手術室人員進出管制，但爆料者質疑，相關規範是否真正落實於所有醫師，包括擔任科部主管的人員。
爆料者要求院方釐清，代刀事件後各科醫材廠商入室次數是否明顯下降，鄒錫凱執行的相關手術是否確實有較高的廠商參與比例，以及不同醫師在相同或類似術式下，是否適用一致的入室審核標準。
此外，對於具有主管身分的醫師，醫院是否設有獨立審核與利益迴避機制，也是此次爭議的重要問題。
從醫材商代刀爭議延伸至手術室管理制度，院方能否在保障病人隱私的前提下，以具體入室紀錄、審核依據及調查結果回應外界疑問，將成為後續關注焦點。
對於此次新增的醫材商入室頻率及特殊待遇指控，仍有待台中榮總與鄒錫凱進一步說明。
