AI輔助法律任務責任誰扛？律師界籲辨明工具助益與專業判斷
商傳媒｜何映辰／台北報導隨著人工智慧（AI）工具在法律領域的應用日益普及，其對法律專業工作者委任責任與判斷歸屬的挑戰也浮上檯面。法律專家強調，儘管生成式AI能顯著提升工作效率，但人類律師與法官仍須對最終成果負起全責，警惕「過度委託」AI的風險。現今的生成式AI工具，能以驚人的速度完成摘要、比較、組織、草擬、重構、翻譯及測試想法等任務，這對於處理大量文件與資訊的法律工作而言，無疑是強大的輔助。例如，在電子證據開示（eDiscovery）中，AI能協助理解龐大資料集、識別模式、加速案件初期評估，並支援法規會議的準備工作；在文件草擬與分析方面，AI則可協助產生更完善的初稿、檢查清單或對論點提供有用的批判意見。然而，AI工具令人印象深刻的能力與自信的表達方式，可能具有誤導性，導致使用者過度依賴，尤其AI即使在精心設計的提示下，仍有出錯的風險。撰文者指出，身為試驗律師時對案件評估、證據蒐集與策略制定負責的經驗，以及後來成為法官時扮演決策者的角色，都印證了法律工作的本質在於承擔責任。法律專業人士在使用AI時，應堅守三大原則：了解工具能力、驗證後再採信、永不放棄專業判斷。原因在於AI無法宣誓、不對客戶、法院、對方當事人或法律系統負有義務，亦不承擔聲譽、倫理、紀律或道德責任。所有法律責任，最終僅歸屬於人類。一名法官便直言：「責任不依附於工作流程。」這凸顯了AI雖能輔助工作，但決策權與責任仍掌握在人類手中。包括The...
AI 重塑商業護城河：即時數據與速度為企業成功基石
商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導隨著人工智慧（AI）技術快速演進，企業過往依賴的競爭優勢正被重新定義。資深創業家斯科特·溫戈（Scot...
Google DeepMind賦能滑鼠指標 以AI打造更直覺人機互動體驗
商傳媒｜何映辰／台北報導自電腦問世以來，滑鼠指標一直是螢幕上的常態符號，穿梭於各個網站、文件與工作流程之中。然而，儘管科技不斷演進，這項半世紀前的設計卻鮮少變化。Google...
