騙到船上電昏載至中國賣器官！桃檢指揮刑事局破獲人口販運集團 起訴求刑7年
【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台北報導】桃園地檢署指擂刑事局破獲一起人口販運摘器官案！主嫌江姓男子等人共組人口販運集團，涉嫌以高薪兼職、協助走私等不實訊息誘騙被害巷運送至中國摘取器官牟利，已知共有3人受騙，所幸並未被運至中國摘取器官。檢警共逮捕10名嫌犯，桃園地檢署依《人口販運防制法》意圖營利以詐術摘取他人器官未遂等多項罪嫌提起公訴，並建請法院求處有期徒刑7年。 人口販運集團對話顯示將被害人電擊後載至中國摘器官的恐佈犯罪計劃！翻攝畫面 桃園地檢署表示，本案緣起刑事局偵辦張姓少年所涉刑事案件，經分析其遭扣案之行動電話，發現通訊軟體LINE群組內，有討論人口販運之對話紀錄，共謀誘騙被害人至港口走私貨物，實際則為待被害人上船後，由船上人口販運集團成員電擊進行控制，再運送至國外摘除器官，以販售圖利，報請桃園地檢署指揮偵辦。檢察長張春暉指派楊舒涵檢察官籌組專案小組全力偵辦。經積極蒐證，調取相關事證、金流資料分析，查悉被告江姓男子於民國114年8月間，統籌規劃本案販運人口路線、看管被害人處所等細節，透過命名為「誰不乖誰被拆」、「撐死膽大的」之Telegram群組聯繫犯罪分工事宜。 嫌犯對話「做幾個單下來開法利的買七期的都有」。...
中壢自小車撞進超商！女駕駛稱精神不濟釀禍 業者財損估百萬元
【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台中報導】桃園市中壢區今（9）日發生自小撞進超商事故！中壢交通中隊13時14分許接獲報案，指稱中壢區榮民南路與仁慈路口有自小撞進超商，隨即派員到場處理與疏導交通。 中壢自小客車失控撞進超商（紅圈處）。翻攝畫面 經警方初步調查，44...
沙鹿車聚違規佔用道路聊天！ 清水分局到場舉發7件違停
【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台中報導】清水分局昨（8）日23時許接獲110轉報，沙鹿區北勢東路有車輛聚集，疑似滋事案件，本分局立即派遣警力到場查處，現場未發現滋事情事，惟有車輛違停占用車道，且違停駕駛與友人駐足在巷口處聊天，警方當場取締違停車輛共7件並責令該等車輛立即駛離，以維交通順暢。 沙鹿北勢東路車聚道路違停聊天，清水分局員警到場取締。翻攝畫面 清水分局呼籲，駕駛人停車應擇適當位置，切勿違停而影響他人通行權益；未來將持續將該路段列為重點巡守區域，除加強沿線違規停車取締外，如發現任何違法、違規行為，警方必將依法嚴辦，絕不寬貸。 沙鹿北勢東路車聚道路違停聊天，清水分局員警到場取締。翻攝畫面標籤：...
台北大安區情侶糾紛 員警前往處理男子肉身擋車
【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台北報導】大安分局員警昨（8）日晚間處理一件情侶糾紛案件，涉案的男子卻拿著手機不斷朝巡邏車及執勤員警錄影，並且阻巡邏車行進，員警提醒勿有妨害公務行為，才悻然離去。 大安分局員警處理情侶糾紛案件，男子不斷阻擋警車。翻攝畫面 大安分局表示，敦化南路派出所於9月8日晚間20時許接獲民眾報案發生情侶糾紛，立即派員到場處理。到場了解黃姓女子（60歲）與張姓男子（62歲）為情侶，黃女表示物品無法取回遂報警。警方到場瞭解後，發現雙方均有酒意，遂告知雙方法律權益，黃女欲隨同到所釐清，遭張男阻擋警方車輛，經警制止，提醒勿有妨礙公務行為，才悻然離去。後續黃女向警方說明相關案情，未提出告訴後自行離去。 員警告誡男子勿有妨害公務行為。翻攝畫面 大安分局呼籲，民眾如遇感情或家庭糾紛，應保持冷靜，若有人身安全疑慮，可立即撥打110報案，警方將依法妥適處理，並提供必要協助。標籤：...
駕車兩度撞擊女護理師致死兇嫌遭羈押未禁見 台中地院裁定理由出爐
【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台中報導】台中市昨（8）發生駕車兩度撞擊死女護師師案件！30歲無業林姓男子遭台中地檢署依殺人向台中地院聲請羈押禁見，台中地院裁定羈押未禁見。台中地院表示，考量被告坦承全部犯行，檢察官已經蒐證完整，縱使就被告精神狀況有傳訊鑑定人、證人必要，被告及辯護人無從預見檢察官訊問對象為何人，難認被告有勾串、滅證之虞，故無禁止接見、通信之必要。 駕車兩度撞擊女護理師致死的林姓男子遭裁定羈押但未禁見。翻攝畫面 台中地院表示，林姓被告經本院法官訊問後，認依檢察官聲請羈押所提出之事證，被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大。被告涉犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，審酌人性趨吉避凶之本能，且被告於本案發生後旋即逃離現場，足認被告有逃亡之事實；又被害人與被告並無恩怨，於案發時未與被告有何積極對話或實際挑釁行為，被告以汽車衝撞、碾壓被害人致死，犯行嚴重，被告自陳是因為覺得被針對而為本案犯行，在客觀條件未改變的情形下，難以預期被告在相類條件下會為不同之行為，認被告有反覆實施相同犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因。 本院審酌被告本案犯行嚴重程度，被告將來再犯的可能性，認非予羈押不足以確保將來偵查、審判之進行，有羈押之必要，諭知被告自民國115年9月8日起羈押2月。至於檢察官聲請對被告禁止接見、通信部分，本院考量被告坦承全部犯行，檢察官已經蒐證完整，縱使就被告精神狀況有傳訊鑑定人、證人必要，被告及辯護人無從預見檢察官訊問對象為何人，難認被告有勾串、滅證之虞，故無禁止接見、通信之必要。 標籤：...
