微光新聞網

【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／高雄報導】高雄玉竹商圈一處歇業鞋店的遮雨棚，疑因連日大雨導致整片坍塌，事發後更爆出早在8月7日就曾通知相關單位，但當時工務局僅以「私人產物」為由，表示拆除需由屋主負擔費用。如今遮雨棚在15日晚間突然塌落，工務局今（16）日完成排除，卻發布新聞稿指稱「屋主未積極處理」，令人不禁質疑，難道工務局在這場意外中，一點責任都沒有嗎？ ▲16日下午2時30分，玉竹商圈雨遮塌下現場總算是清除完畢。（圖／工務局提供） 工務局新聞稿指出，新興區玉竹商圈一處商家因租客退租後遺留遮雨棚，屋主也未積極處理，經連日大雨後於15日晚間掉落，工務局已於16日中午前完成排除，並強調後續將針對鄰近有搭建遮雨棚的商家進行檢查，要求業者積極維護管理，避免類似事件再次發生。 不過，當地里長說法卻與工務局描述有所落差。里長表示，屋主是一名80多歲、曾中風的長輩，女兒則在台北工作，實際上並沒有能力自行處理這座遮雨棚。里長早在8月7日就已通報相關單位，希望能協助處理，但當時工務局回應遮雨棚屬於「私人產物、要拆要由屋主自己付錢」，工務局並沒有直接強制拆除。 在無法直接處理的情況下，後續這顆皮球被踢到區公所，協助查詢屋主資料並取得聯繫，里長也在取得屋主同意後，工務局才進一步安排拆除事宜。換句話說，屋主並非完全拒絕處理，而是受到年事已高、行動能力有限及家人不在身邊等因素影響，需要相關單位協助處理。 如今遮雨棚已經坍塌，工務局卻在事後以「屋主未積極處理」作為主要說明，既然主管機關早在8月7日就已接獲通報，當時究竟有沒有進行現場危險評估？若已發現結構物存在安全疑慮，又為何沒有採取更積極的安全措施？ 尤其玉竹商圈人車往來頻繁，遮雨棚所在位置又鄰近商家及人行空間，一旦結構物已出現明顯傾斜或其他危險徵兆，所涉及的恐怕就不只是屋主的私人財產，而是公共通行安全。即便主管機關當時認定尚無立即危險，也應對外說明當時的判斷標準與處理流程。 更值得注意的是，工務局在事故發生後隨即派員處理，並於16日中午前完成現場排除。既然事故發生後能夠迅速處置，那麼早在8月7日接獲通報時，為何沒有採取相同程度的積極作為？從第一次通報到遮雨棚坍塌，整整相隔8天，中間究竟卡在哪個環節，也有必要釐清。 本案所幸沒有造成人員傷亡，但也正因如此，更應趁此機會檢視現行危險建物及附屬設施的通報、評估與處置流程。地方民眾也對此表達不滿，甚至直批市府團隊「很爛」。 屋主確實負有維護建物及附屬設施的責任，但主管機關在接獲危險通報後，同樣有必要說明是否完成應有的查處與安全評估，以及為何未能在坍塌前排除風險。 如今遮雨棚已經倒下，工務局也完成排除，接下來真正需要被檢視的，恐怕不只是「誰沒有處理」，而是「誰早就知道有危險，卻為什麼還是來不及處理」。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／高雄報導】高雄玉竹商圈一處歇業鞋店，昨（15）日晚間驚傳遮雨棚整片坍塌，不僅波及隔壁商家，巨大聲響也嚇壞附近民眾。令人質疑的是，當地里長早在8月7日就已發現遮雨棚明顯傾斜，並通報相關單位處理，沒想到通報後卻一路「踢皮球」，直到15日遮雨棚整片塌下，才釀成這起意外。 ▲16日一早，高雄市區下著大雨，遮雨棚仍塌在人行道上，未見相關單位處理。（圖／翻攝畫面） 新興區玉衡里里長蔡瑞彬表示，8月7日發現現場遮雨棚已明顯傾斜，擔心有倒塌危險，因此立即通報拆除大隊。不過，拆除大隊當時僅以「私人產物」為由，表示無法處理。里長後續再打1999陳情，案件又被轉至建管處，最後再轉到新興區公所，幾經轉介仍未能立即排除危險。 由於相關單位無法處理，區公所最後協助查詢屋主。里長聯繫上屋主後才得知，屋主已80多歲，目前因中風行動不便，女兒也住在台北，對於現場危險狀況同樣難以親自處理。不過，屋主已同意支付費用，由相關單位協助拆除。 高雄市工務局拆除大隊表示，直到12日屋主才同意由相關單位協助拆除。不過，從現場狀況來看，遮雨棚早已出現明顯傾斜，具有坍塌風險，究竟相關單位是否應該提高處理敏感度，仍引發質疑。尤其從8月12日通報到15日實際坍塌，中間已有數天時間，期間卻仍未排定拆除作業，所幸當時現場有警方協助圍封，否則一旦有人經過，後果恐怕不堪設想。 工務局強調，該處屬於私人建物及附屬設施，政府機關確實不能僅因建物具有危險性，就任意進入私人產權範圍拆除。不過，「私人產物」並不代表主管機關面對公共安全疑慮時就只能束手無策，相關法規其實仍有緊急處置機制。 依《建築法》第81條規定，建築物若有傾頹或朽壞、危害公共安全之虞，主管建築機關得命所有人或占有人限期拆除；若逾期未拆，主管機關得予強制拆除。若因地震、風災、火災或其他重大事變，導致建築物發生危險，且情況急迫，已來不及通知所有人或占有人拆除，《建築法》第82條也規定，主管建築機關得逕予強制拆除。 此外，《行政執行法》第36條所規範的「即時強制」，則是在避免急迫危險等情況下，行政機關依法採取必要措施。不過，是否得直接進入私人處所、進一步拆除，仍須視現場危險程度、主管機關法定職權及其他相關規定判斷，並非只要認定有危險，就能不經程序逕行拆除。 換句話說，引發爭議的，並不是「私人產物」四個字能不能拆，而是相關單位在8月7日接獲通報後，對於現場危險程度究竟如何判斷，以及是否有必要採取更積極的安全措施。 里長當時已經明確反映現場具有立即危險疑慮，最後遮雨棚也確實在8月15日晚間整片坍塌。從事後結果來看，里長覺得「有立即危險」，但工務局卻覺得「沒有立即危險」，延宕不強制處理之下，才會造成這種狀況。 所幸此次坍塌發生時未傳出人員遭砸傷，否則一旦遮雨棚砸中路人或店家，恐怕不只是財損問題。如今遮雨棚已經塌下，是否能避免再度出現「等到倒塌才處理」的情況，工務局的螺絲可要鎖緊了。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網 金東天／高雄報導】高雄玉竹商圈驚傳雨遮坍塌意外！一間歇業多時的店面，昨（15）日晚間10點多，店外遮雨棚突然整片塌落，連同架設在上方的冷氣室外機一併掉下，重重砸在人行道上，巨大聲響嚇壞附近深夜狂歡民眾，所幸並未造成傷亡。 ▲玉竹商圈15日晚間驚傳店家遮雨棚整片塌下，但當地里長早在7日就已經通報相關單位。（圖／記者金東天攝） 據了解，該店面過去是一間鞋店，但已經歇業多時。新興區玉衡里里長蔡瑞彬表示，早在本月7日就發現雨遮出現明顯傾斜，擔心有掉落危險，當時已先在現場拉起警戒線，並通報市府協助處理，沒想到等不到拆除，雨遮就在昨晚突然坍塌。 蔡瑞彬指出，當初通報後，市府回覆該雨遮屬於私人財產，處理上有所限制，但現場結構已明顯傾斜，若持續放置恐有立即危險。如今遮雨棚連同冷氣室外機整片掉落，幸好發生在深夜且碰上雨天，路上人潮較少，否則一旦砸中行人，後果恐怕不堪設想。 蔡瑞彬也透露，店面屋主是一名80多歲老先生，身體狀況不佳，部分子女也已離世，目前僅剩一名女兒在北部生活，屋主本身恐怕沒有能力處理大型拆除工程。因此他認為，面對具有立即危險性的建物，市府應先協助排除危險，再向屋主追討相關費用。 對此，高雄市工務局表示，現場雨遮屬於101年以前的既存違建，若沒有立即危險，依法列冊管理。接獲里長7日通報後，工務局即要求屋主拆除；考量屋主實際處理能力，雙方協調後，屋主已於12日同意出資，由市府協助找廠商代為拆除。 不過，工務局指出，當時尚未排定實際拆除時間，遮雨棚便先一步坍塌。今（16）日下午將調派廠商先把掉落的雨遮移置到適當位置，至於後續清理工作則由屋主自行處理，相關移置費用也將依法向屋主追討。標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網／周庭慶／台北報導】台北市松山分局7月28日晚間執行勤務時，攔查一部違停之自小客車，該車駕駛拒絕攔檢、逃逸及衝撞執勤員警，警方立即成立專案小組深入追查，並依法向臺灣臺北地方檢察署及法院聲請拘票、搜索票獲准。 松山分局員警制逮捕駕車拒檢衝撞的男子。翻攝畫面後續專案小組於8月2日晚間該名拒檢逃逸林姓男子（50歲）新北市汐止區汐萬路二段一帶住處附近埋伏，當場查獲林男，並執行搜索，警方在林男身上及住處查獲海洛因、依托咪酯及安非他命等一二級毒品、毒品分裝器具及現金等物品。另警方查緝過程中，發現林嫌駕車時疑有施用毒品情形，初步檢測呈依托咪酯及安非他命陽性反應，警方依法製單告發及扣車。全案訊後依涉嫌公共危險、妨害公務及違反毒品危害防制條例等罪嫌，分別移請臺灣臺北、士林地方檢察署偵辦。 嫌犯拔腿逃跑。翻攝畫面 松山分局呼籲犯罪者切勿心存僥倖、以身試法，對於毒品犯罪及毒後駕車等危害公共安全行為，警方將持續積極查緝、依法嚴辦，堅決防制毒品危害及杜絕毒駕行為，共同維護社會治安與用路安全。   員警追捕拒檢逃逸的黑色自小客車。翻攝畫面標籤： 合作媒體賴傳媒

【Lai傳媒、記者爆料網 王傳文／綜合報導】「浪姐」男星版《披荊斬棘2026》開播話題不斷，曾在《新還珠格格》中飾演「五阿哥永琪」走紅的張睿，初舞台選唱經典主題曲《奔向你》，滿滿回憶殺卻意外成為另一個焦點。張睿當天身穿白色西裝登台，沒想到受到舞台強光與逆光影響，服裝疑似出現透視效果，下半身輪廓若隱若現，畫面曝光後迅速引發網友討論。張睿參加《披荊斬棘2026》，被網友討論疑似走光了。（圖／翻攝芒果TV）張睿在初舞台以一身白色西裝亮相，深情演唱《奔向你》，原本被不少觀眾視為「回憶殺」代表。不過，由於現場燈光亮度高，加上白色服裝材質受到光線照射後產生視覺效果，播出畫面中可見下半身出現一條明顯陰影，隨即被網友截圖分享到社群平台，引發熱烈討論。張睿參加《披荊斬棘2026》，被網友討論疑似走光了。（圖／翻攝芒果TV）不少網友看到畫面後笑稱「中國娛樂圈綜藝露陰第一人」，也有人認為反應太誇張，指出畫面中的長條狀陰影「應該只是褲子拉鍊」，認為是燈光與服裝材質造成的錯覺。更有趣的是，張睿演出結束後回到休息室拿起手機，原本滿心期待查看觀眾對初舞台的評價，沒想到映入眼簾的卻是大量自己演出時的截圖。從期待、疑惑到錯愕的反應，也被節目鏡頭捕捉，意外成為另一波討論焦點。張睿參加《披荊斬棘2026》，被網友討論疑似走光了。（圖／翻攝芒果TV）網友也忍不住調侃：「張睿以為大家在討論唱功，結果大家在討論打光」、「五阿哥沒想到多年後是靠這個方式登熱搜」、「這燈光真的太有戲」。不過也有網友認為，畫面只是特定角度下的視覺效果，並沒有真正走光。張睿此次重新登上《披荊斬棘2026》舞台，原本是靠《新還珠格格》的經典歌曲掀起回憶殺，沒想到卻因舞台燈光與服裝意外製造話題，也讓他的初舞台在節目播出後迅速成為社群討論焦點。張睿參加《披荊斬棘2026》，被網友討論疑似走光了。（圖／翻攝芒果TV）標籤： 合作媒體賴傳媒